Baseus GaN 2 Pro töltők tesztje

Nem mondom, hogy ez jelent valamit, de véletlen egybeesésnek picit erős. Az is meglepő, hogy milyen kicsi területre sikerült összezsúfolni az elektronikát, a 65 W-os 32*36*107 mm, míg a nagyobbik a 29,6*54,8*94,8 mm, szóval rájuk merem mondani, hogy hordozhatók. A GaN rövidítés egyébként a gallium-nitrid szavakból áll össze, ami egy viszonylag új technológia a töltők kapcsán, és hatékonyabb működést tesz lehetővé.

Mindkét tesztalany dobozában ott van a megfelelő árammennyiség átvitelére alkalmas 100 W-os terhelhetőségű kábel és egy leírás, illetve a 120 W-os modell kapott egy hordzsákot is, ha utazáshoz akarjátok használni. Minkettő három porttal rendelkezik, felül egy USB-A, alatta pedig 2 db Type-C port helyezkedik el, és támogatják a legtöbb népszerű protokollt is, ami mostanában a piacon elérhető. Ennek ellenére érdemes felsorolni, melyik mit tud, hiszen nagyon nem mindegy, hogy nektek milyen eszközeitek vannak és abból egyszerre hányat akartok tölteni.

Mint látható, elég nagy teljesítmény áll rendelkezésre mindenféle dolgok töltögetésére. Mivel itt már jelentős hő keletkezik, ezért rengeteg védelemmel vértezték fel a két töltőt. Túlfeszültség, túláram, túlzott teljesítményfelvétel és rövidzár elleni védelem, illetve elektrosztatikusság ellen is védett, sőt állítólag a hőmérsékletet is figyeli. A melegedés ellen külön technológiát is fejlesztettek BCT – Baseus Cooling Technology – néven, és tényleg csak nagyon nagy teljesítménynél kezdenek el melegedni. Szerencsére a kis eszközök töltésére is létrehoztak egy technológiát, a BPS II-t, ami automatikusan felismeri a töltési protokollokat, illetve védi a kis töltési áramot igénylő eszközöket.

Elméletben ez a sok automatizmus és védjegyes technológia mindent megcsinál helyettetek,

de azért a gyakorlat egy picikét mást mutatott. Egyrészt nem volt annyira egyszerű összeszedni az eszközöket a teszthez, mert ekkora teljesítményt egyszerre semmivel nem tudtam belőlük kivenni. Így jött az a megoldás, hogy mindenfélét ráaggattam az eszközökre különböző, Baseus által gyártott osztókábelek – 2 in Type-C és 4 in 1 mindenes – segítségével.

Az első és legfontosabb dolog, hogy a 65 és a 120 W-os teljesítmény 20 V mellett jön ki,

amihez a túloldalnak is igen fejlett protokollal kell rendelkeznie. Az újabb flagship telefonok már képesek 50-65 W-tal is tölteni, ezt 20 V-on teszik, viszont 150-200 000 Ft-os mobilok sajnos nem álltak rendelkezésemre a teszthez. Ezért a következő metódust alkalmaztam: a Mustool UD18 PD tesztelő elektronikáját bedugtam a Type-C portba, fölé raktam egy mérőt, erre rá pedig a terhelőellenállást, így már tudtam szimulálni viszonylag nagy fogyasztást is, magas feszültségen. Nektek jó eséllyel ilyen cuccaitok nem lesznek otthon, és ezzel be is jön az első probléma.

A már említett BPS II technológia szerint a Baseus eszközei ugyan automatikusan felismerik a töltési protokollokat, de ezeket csak portonként tudják a tápegységek variálni, porton belül nem. Vagyis, ha ráraktok két eltérő protokollal rendelkező eszközt egy kimenetre, pl. egy QC képes és a szabványt nem ismerő telefont, akkor a butábbikhoz fog alkalmazkodni a Baseus töltője, és nem fog Quick Charge technológiával tölteni. Vagyis fölösleges mindenféle többvégű osztókábellel próbálkozni, ahány portja van a töltőnek, annyi tyúkbelet használjatok. Szintén jó tudni, hogy a védelem nem portonként, hanem eszközönként működik, tehát ha egyszer aktivizálódik, akkor minden portot le fog kapcsolni. Ez egyébként jól is működött, 3,3 A körül 5 V mellett valóban leoldott.

Volt még egy furcsa jelenség, amire egyébként a Baseus sajtóanyaga is felhívja a figyelmet: ha egyszerre több porton keresztül kommunikál gyorstöltési szabvánnyal, akkor néhányszor biztonsági okokból megszakítja a töltési folyamatot. Ezzel nem lenne baj, csak sajnos ilyenkor a telefonok tilinkózni kezdenek és bekapcsolják a kijelzőt, ami este a sötétben eléggé idegesítő tud lenni.

Lent láthatjátok tapasztalataimat vázlatpontokba szedve, és így összegezve a lényeget:

• teszteltem QC szabványra – QC 2.0 és 3.0 – az eszközöket, 9/12/15/20 V-on, ezeket valóban tudják
• teszteltem PD szabványra is az eszközöket, 9/12/15/20 V-on, ezeket szintén támogatják
• a túláram leoldási küszöb 5 V-nál 3,3 A, ennél a sajtóanyag többet ír
• PD próbánál 20 V-on 65 W-ot tudott mindkét eszköz, itt a terhelőellenállás a szűk keresztmetszet, mivel az maximum 65 wattot tud felvenni. A nagyobbik töltő 100 W-os maximális Type-C porton való terhelhetőségét emiatt nem tudtam kipróbálni.
• egy porton belül a különböző gyorstöltési szabványok akadályozzák egymást, külön porton viszont nem
• a védelmek bekapcsolása egyszerre kapcsolja le az összes portot

Összefoglalva, amit a cég ígért, azt betartotta, mindkét töltő jó eséllyel tudja a ráírt műszaki paramétereket, egy dolgot leszámítva: 5 V-on 3,3 A-nál leold a védelem, a leírásban található 4,5 ampert nem tudtam reprodukálni. Minden másban viszont nagyon jók, gyakorlatilag az összes új protokollt ismerik, meglepően kicsik a teljesítményükhöz képest, mégis van bennük anyag és egy tonnányi védelem.