Xiaomi Smart4u E10 sisak teszt

Vagyis minél rikítóbb és jobban látható egy sisak, annál jobb, ezért hordok én is egy neon-sárga darabot. A fehérrel az a baj, hogy szürkületben és ködben nem látszik, a fekete meg soha, marad a rózsaszín, amit utálok.

A sisak mentségére legyen mondva, hogy egy hatalmas fényvisszaverő macskaszem van a tarkórészen, amit minden védőfelszerelésre kötelezővé tennék.  Az összhatást azonban furcsa grafikai elemek teszik zavarossá, például a nagy S-t szimbolizáló, piktogramokkal teleszórt valami kissé megtöri az egyen gyöngyház felületet. A fronton a szél- és bogárvédelemért felelős plexi helyezkedik el, ennek van létjogosultsága, hiszen én is mindig napszemüvegben rollerezek vagy uniciklizek, viszont akkor miért nem sötétített? Így elvakít a nap, ami nem annyira kellemes. Az oldalcsavarokkal egyébként könnyedén levehető, akit zavar, az pattintsa le, vegyen fel egy napszemcsit, és kész.

Egy bukó esetében a legfontosabb természetesen a védelem. Belül puha, de kivehető patentes bélés helyezkedik el, így kimoshatjátok, ha már kellő izzadtságot gyűjtött össze. Alatta PP – vagyis polipropilén – műanyag betét, amit nem tudok hova tenni, sem a bringás sisakomban, sem az uniciklisek által hordott „full face” mountain bike-os vagy motoros bukókban nem találkoztam még ezzel a megoldással. Alatta ott az ütéselnyelő EPS keményhab, ami egyfajta sztenderd az ilyen eszközöknél. Megnéztem a tesót, a Smart4u SH55M-et és ott sincs PP betét, nem tudom, ez milyen célt szolgál.

A leírás szerint 60 km/óráig jó a zajszűrés, és bár ennyivel nem tudtam menni, 25-30-ig tökéletes. Remekül hallható a hívók hangja, még zenehallgatásra is alkalmas korlátozott keretek között, ami nagyon meglepett. Basszus ugyan nincsen, de a közép és a magas tartományok egészen jók, ez utóbbit picit túlzottan is kivezérlik a hangszórók, emiatt helyenként fülbe nyilalló lesz a zene. Ami viszont ledöbbentett, hogy a mikrofonja is jó, simán tudtam beszélgetni bárkivel menet közben is.

A vezérlés egy kicsit trükkös, de mondhatnám bugyutának is, hiszen az arcom előtt kell nyúlkálnom, ha fel akarom venni, vagy el akarom utasítani a hívásokat. Nyilvánvalóan ezt egy elektromos egykerekűn könnyű megtenni, mert szabad a kezem, de egy robogó kormányát azért nem engedném el miatta. Semmi probléma, 10 másodperc után automatikusan felveszi a hívást helyettetek, igaz, így elutasítani nem lehet, bár akkor meg minek venne bárki ilyen sisakot, ha nem akarná őket fogadni?

Érdekes kérdés, hogy meddig lehet vele egyfolytában telefonálni vagy zenét hallgatni. A gyártó leírása szerint 8 órán át folyamatosan szolgáltatja a delejt a 450 mAh kapacitású akku, de ezt a gyakorlatban elvi okokból nem tudtam egyhuzamban tesztelni. Szakaszosan viszont nagyjából kiadta a fenti üzemidőt, de azt gondolom, hogy nem lesz mindennapi probléma a lemerülés. Ellenben a szellőzés lehet az, a plexi fölött van két lyuk, ahol a levegő áramlásának kellene megtörténnie. Erre a komolyabb márkák – Bell, Fox, Troy Lee – eléggé odafigyelnek, mert ha nincs, ami hűtse a delikvenst, igen gyorsan fel tud forrni a viselő agyvize. Ebben a tekintetben is lenne mit tanulnia a Smart4U E10-nek, bele lehet izzadni, de azért nem vészes a dolog.

A legnagyobb problémát abban látom a sisak kapcsán, hogy nincs kellően ledokumentálva az, hogy pontosan milyen európai szabványoknak felel meg. Ez persze nem azt jelenti, hogy a kínaiak nem tesztelték alaposan, ugyanis teljesíti a CCC GB811-2010-et – a GB Guobiao-t, vagyis nemzeti sztenderdet jelent -, ennek a brosúrája a kinti tesztelési metódusokat írja le. Tudom, hogy egyetlen olvasó sem fogja megkattintani a linket, de azért becsületből megkerestem az angolra fordított verzióját, amely bővebb tájékoztatást ad a szabvány tartalmáról. Nem tudom, hogy ez mennyire felel meg az európai metódusnak, de legalább nem egy kipróbálatlan eszközt kell a fejetekre tennetek.