hirdetés

Tronsmart Apollo Air+ TWS fülhallgató teszt

Ennyiért szinte már túl sokat ad

teszt
Tronsmart Apollo Air+ TWS fülhallgató teszt 1

Forrás: Tronsmart.com

írta: Don Kartács
2022-10-05

A Tronsmart Apollo Air az új fülhallgató széria, amiben egyből 2 darab, az Air és az Air+ is szerepel. Nálunk az utóbbi járt, ami nemcsak ANC-vel – vagyis zajszűréssel – rendelkezik, de támogatja a Qualcomm aptX Adaptive kódolást, a vezetéknélküli töltést, appból állítható a hangkép, de például a TWS Stereo Plus technológia miatt a késleltetés is szuper alacsony. A fülhallgatóért 10 700 FtAz árak a webshopok átváltási rátái miatt eltérőek lehetnek különböző pénznemek esetén (pl. ha Ft-ra állítjátok a webshopot, az árak rendszerint magasabbak, mint USD-re állítva). A cikkben feltüntetett árak tájékoztató jellegűek, és minden esetben a webshop felületén USD-ben (vagy EUR-ban, ha nincs USD lehetőség) kijelzett ár forintosított megfelelői (a cikk írásakor érvényes bankközi árfolyam szerint).-ot kérnek az NNNRendeljkinait53 kóddal, magyarországi raktárból, ingyenes szállítás mellett.

A rendeljkínait szerint

  • megbízhatóság: 8(6)
  • design és anyagminőség: 9
  • felszereltség, funkciók: 10
  • ergonómia: 8
  • ár/érték arány: 10

9

Népítélet

6.4

  • megbízhatóság:4
  • design és anyagminőség:7
  • felszereltség, funkciók:8
  • ergonómia:7
  • ár/érték arány:6
Véleményt írok

Kézbe véve a töltőbölcsőt, két dologra lehettek figyelmesek, egyrészt felbukkan a Type-C port a hátoldalon, amivel hagyományos módon lehet teletölteni 2,5 óra alatt a dokkolót – és a fülest is -, és 15 órányi plusz energiát biztosít a bogyók 5 órányi üzemideje mellé, amit egy 35 mAh-s akksi szolgáltat. Mivel az Air+ képes vezeték nélküli gyorstöltésre is, ezért ezt is használhatjátok. Sebességben túl nagy különbséget nem vettem észre – a vezetéknélküli kb. 1 órával lassabb -, mindkét esetben 5 V-tal és 500 milliamperórával tölthető az Air+. Azt azért hozzá kell tennem, hogy az ANC bekapcsolása eléggé beleszól az üzemidőbe, simán leviszi 4 órára vagy alá is, ami már nem annyira sok, nagyjából ez a kategóriaátlag, de semmi több. A töltőbölcső elején és a belsejében is van egy-egy LED, amin a különböző állapotváltozásokat követhetitek nyomon, bővebb tájékoztatásért pedig az Air+ mellé adott kiskönyvet érdemes tanulmányozni.

A kialakítását tekintve ez egy agybadugós fülhallgató, vagyis in-ear rendszerű megoldás, a vezérlés érintésalapú, de szerintem egy kicsit túlbonyolították a funkcionalitást.

Szerencsére az igazán bonyolult kombók csak nagyon ritkán kellenek, és mindent át lehet szabni a Tronsmart appból, ami igazán kényelmessé teszi a használatot. Az viszont kevésbé üdvözítő, hogy a vezérlő parancsok sokszor elfedik egymást, például a 2 másodperces és a 3 másodperces érintés között nem mindig lehet megkülönböztetni a különbséget, így az ANC bekapcsolása helyett néha kikapcsoltam az Air+ fülest. Szóval nem volt olyan egyszerű a nyomkodás, mint ahogy előre vártam.

 

Tronsmart Apollo Air+ – Vannak a piacon jobbak

Az előbbi anomália már előrevetített néhány dolgot, még pedig azt, hogy azért az Apollo távolról sem tökéletes. A vezérléssel nem igazán tudtam megbarátkozni, de például az automatikus megállítás és az elindítás sem remekelt. A dolog úgy működik, hogy van egy infravörös szenzor a bogyókba építve, ami figyeli, hogy kiveszitek, illetve visszateszitek-e a fülbe a füleseket.

Kicsit hektikusan viselkedik, elég lassan veszi észre, mi történik,

ha az egyiket kivettem a fülemből, a másik akkor is szólt. Ráadásul Android alatt a zene újraindítása az alapértelmezett programmal – nálam ez az Aimp – történik, tehát ha podcastot hallgattok a neten, akkor is a default progi lejátszási listájában lévő számait fogja elindítani. Ez mondjuk nem az Air+ hibája, hanem a Google operációs rendszerének bénasága, de ettől még belezavar a működésbe. Mint ahogy az is, hogy néha “beragad” a vezérlés, és teljesen random leállítja a lejátszást, ilyenkor lehet kézzel újra elindítani, ami eléggé idegesítő.

És itt előjött az a probléma, hogy futásra gyakorlatilag alkalmatlan Az Air+.

10 kilométer alatt 21-szer állította le a podcastot, amit hallgattam, ami szerintem egy dologra vezethető vissza: állandóan ki akart csúszni a mozgástól a bogyó a fülemből. Emiatt meg kellett igazítanom, megváltozott a helyzete, majd kis késéssel – 1-2 perccel később, mikor már azt hittem, minden rendben van – megállította a zenét a közelségérzékelő szenzor. Mivel az automata újraindítás nem a netes podcastot indítja el, hanem az alapértelmezett lejátszó zenei listáját, volt olyan pillanat, amikor úgy éreztem, menten széttöröm az Apollo-t. Ez kifejezetten őrjítő mozgás közben, és gyanítom, hogy nemcsak futásnál jelenne meg. Lehet variálni a gumiharang mérettel, és abban is biztos vagyok, hogy más hallójárat formáknál ez nem fog előjönni, és ha még lett volna lehetőségem 50-100 kilométert futni vele, megoldottam volna a problémát.

Ami az ANC-t illeti, a gyártó állítása szerint 35 decibelt képes szűrni,

ezért összeeresztettem a hírhedten jól szűrő 1MORE fülesek egyikével, a 1MORE EVO ComfoBuds Mini-vel. Elég csúnyán elveri az Apollót, pedig az Air+ sem csapnivaló, csak valahogy az algoritmus nem vág annyit, amennyit a konkurencia terméke – ami állítólag 40 dB-t tud -, csak hát az egy 40 rongyos füles, ez meg csak picit több, mint 10 000 Ft.

Kétféle teszttel is gyötörtem az Apollo ANC-jét, az egyik a mechanikus billentyűzetem gépelése, amit hellyel közzel kiszedett, de azért nem volt egy süketszoba. A másik egy 4 órás csocsóedzés egy visszhangos helyiségben, amit 1 óra futással kombináltam. Mivel az ANC folyamatosan ment, ezért nagyjából 3,5 óra után már kérte, hogy tegyem töltőre, így a futás másnapra maradt, ahol átkapcsoltam transparent módba, ilyenkor bekeveri a kültéri zajokat. Jól abszolválta a vele szemben támasztott feladatokat, de azért ez az üzemidő nem kiemelkedő, mint ahogy az ANC hatékonysága sem. Összességében nem rossz ez a zajszűrés, hozza a kategóriájától elvárhatót, de vannak a piacon sokkal jobb termékek is erre a célra, igaz sokkal drágábban.

A hangja viszont kifejezetten kellemes, de itt is igaz az ökölszabály, hogy: “ebben az ársávban”. A benne megbújó Qualcomm chip által támogatott aptX Adaptive sávszélessége szélesebb, mint a sima SBC/AAC-nek, akár 420 kbit/másodperc is lehet, illetve nagyon alacsony a késleltetése, nem csúszik a videók alatt sem a hang. Bevallom, én a sima SBC kontra aptX Adaptive különbséget nem hallom ki a zenéből – pedig flac fájlokat játszottam le végig a teszt alatt -, ellenben az LDAC-ot igen, aminek még sokkal nagyobb az átvitele. Tulajdonképpen mindegy is, mert nagyon tisztán, szépen szól az Air+, kellően sok a basszus is, de akinek kevés, tegye át az appban „Deep Bass” profilra. Nekem a „Rock” jött be leginkább, itt szól a legércesebben az Air+, főleg a felső-közép tartományban, nem torzít sehol, széles a színpad, a technika szépen szétválogatja a hangokat minden frekvenciát. Van viszont egy kis alapzaja, amit a halkabb számrészleteknél kihallani. Egy bajom volt, hogy én már hallgattam rezgőarmatúrás füleseket is – ez pedig szinte biztosan az olcsóbb dinamikus meghajtóval dolgozik -, amik sokkal cizelláltabban szólnak, de itt újra az árral kell előhozakodnom, vagyis nagyon nem ennyiért.

Mire eljutottam a kihangosító funkció teszteléséhez, azon gondolkodtam, hogy férhet bele ennyi funkció 10 000 Ft-ba.

Ugyanis van beszédoldali zajszűrés is – más néven ENC -, és jól is teszi a dolgát, kellően tiszta volt a beszélgetés, a kollégák szerint 9/10-es.

Összegzés

Egyetlen egy olyan fülhallgatóra sem emlékszem, ami 10 000 Ft körül aptX Adaptive átvitellel, zajszűréssel, ENC-vel és vezetéknélküli töltéssel rendelkezett volna, sőt általában a felsoroltak felét sem szokták tudni. Vannak azonban hiányosságai, az üzemideje lehetne hosszabb, van egy kis alapzaja, illetve helyenként lassú és hektikus a vezérlés, amivel az appban való átkonfigurálással lehet segíteni. A hangja viszont kellemes, és a fenti funkciók garmadája teszi könnyebbé a zenehallgatást, így ez nálam ajánlott vétel, de azért jóval több pénz elköltésével – nem meglepő módon – lehet sokkal jobb minőségű cuccokat találni a piacon. A futók viszont messzire kerüljék, arra alkalmatlan – ezt jelzi az ergonómia szekció zárójeles értékelése -, keressetek helyette “gallér” típusú vagy extra kicsi in-ear füleseket.

Viszont ez így is kiadja a kerek egészet, főleg, hogy a fülhallgatóért csak 10 700 FtAz árak a webshopok átváltási rátái miatt eltérőek lehetnek különböző pénznemek esetén (pl. ha Ft-ra állítjátok a webshopot, az árak rendszerint magasabbak, mint USD-re állítva). A cikkben feltüntetett árak tájékoztató jellegűek, és minden esetben a webshop felületén USD-ben (vagy EUR-ban, ha nincs USD lehetőség) kijelzett ár forintosított megfelelői (a cikk írásakor érvényes bankközi árfolyam szerint).-ot kérnek az NNNRendeljkinait53 kóddal, magyarországi raktárból, ingyenes szállítás mellett.

Pro

  • Jó minőség
  • aptX Adaptive támogatás
  • Remek mikrofon ENC-vel
  • Jó hang
  • Közepes zajszűrés
  • Nagyon olcsó
  • Vezeték nélküli töltés

Kontra

  • Helyenként lassú és zavaros vezérlés
  • Nagyon minimális alapzaj
  • Az üzemideje lehetne hosszabb

hirdetés