Oppo Realme 5 Pro okostelefon teszt

Mondjuk szükség is volt valami egyediségre, mert a többi részlet egy az egyben a Redmi Note 8-ra hajaz, csepp notch felül, viszonylag vékony káva alul, és persze a 4 szenzoros kamera hátul, amit a kiválóan „ujjra álló” ujjlenyomat-olvasó egészít ki. Upgrade a Realme 3 Pro micro USB csatijához képest a töltésért felelős Type-C port, ez a teló is tudja a VOOC Flash Charge-ot, a dobozban lévő 4 A 5 V-os töltő megegyezik az elődmodellel. Ennyi árammal már lehet igyekezni, 30 perc alatt 50%-ig tölti a 4035 mAh-s akkumulátort.

A kijelzővédő fólia és a tok is a Realme 3 Pro öröksége, ez utóbbi brutálisan véd, de a nagy perem miatt úgy gyűjti a széleknél a koszt, mint semmi más, és sokszor az oldalscrollozást is akadályozza. A Type-C ellenére megmaradt a jack csati, van pedométer, de infravörös port továbbra sincsen, emiatt elmorzsoltam egy könnycseppet. Amiatt viszont ujjongtam, hogy a két SIM mellé befért egy TF foglalat is. Így ismét lehet egy kicsit játszani az árral és a háttértár méretével, amennyiben kevesebb ROM-mal szerelt verziót vesztek és a hiányt egy nagyméretű micro SD kártyával pótoljátok.

Hardveres szempontból a Note 8 Pro MTK Helio G90T chipjével kell hadakoznia az SD 712-nek, előbbi erősebb, utóbbi viszont takarékosabb, és én bizony a Snapdragon termékek mellett teszem le a voksomat, annak ellenére, hogy a Mediatek lapkák nagyon sokat fejlődtek az elmúlt pár évben. Pontosan ugyanolyan pörgősen fut a rendszer, a gyakorlatban csak az üzemidő különbség érezhető a 712-es javára. A lenti táblázatban láthatjátok a Benchmark pontokat, a Realme 5 Pro minden alkalmazást – játékokat is, pl. PUBG, Asphalt 9 stb. – tökéletesen futtat. Ráadásul a háttértár is kapott némi „tuningot” már a modern UFS 2.1-es technológiát használja, és a mért értékek is szépek.

A kiegészítő alkalmazásokat egyből leszedtem, de nincs közöttük vírus vagy bloatware, viszont ezek pont azok a dolgok, amiket bárki fel tud rakni, ha akar. Ahogyan azt a Realme 3 Pro-nál már tapasztaltam, az operációs rendszer magyarítása 99%-os, egy-két furcsa szóhasználaton kívül nem találtam hibát, viszont magyar régiót nem ismer, csak othert. Az Antutut viszont nem találtam meg a Play áruházban, de APK-ból simán feltelepítettem és nagyjából ennyi, amit sirámként fel tudok hozni. Pozitív oldalon viszont ott van a Game Spaces, ami szépen kilövi az összes alkalmazást játék alatt, letiltja az értesítéseket, hogy nyugodtan farolhassátok szét Asphalt 9-ben a betont, szóval egyértelműen több a pozitívum, mint a negatívum.

A szenzorokról túl sok mindent nem tudok elmondani, majdnem mindent tud, amit kell – duális AC WiFi, duális SIM, B20, műholdas pozicionálás – GPS, Galileo, GLONASS, BDS -, leszámítva az infrát és az NFC-t, ez utóbbi hiánya viszont eléggé piti. Ami az üzemidőt illeti, újra abba a hibába estem a nagy home office-ozásban, hogy sokat játszottam a telefonon, így csak egy képernyőidőt mondanék, ami közepes hang- és fényerőn, videók nézésével 20-25 órát jelent, ami nagyon szép eredmény és kísértetiesen hasonlít a Realme 3 Pro eredményire.

Jöjjön a fekete leves, minden telefon egyik legfontosabb paramétere a kamera. Itt jelentős fejlesztésekre volt szükség, mert ez volt a Realme 3 Pro gyenge pontja, így a teljes szettet kicserélték. Már négy kamera áll rendelkezésre, egy 48 megapixeles fő szenzor, egy 8MP-s ultraszéles, egy 2 MP-s makro és egy 2 MP-s mélységélességért felelős egység. A kezelő felület egyszerű, a szakértő mód a máshol manuálisnak hívott, pontosabb beállításra lehetőséget adó mód, itt az ISO, az EV, a fehéregyensúly és hasonlók paraméterezésére van lehetőség.

A Chroma mód maradt, ami megnövelt kontrasztarányt jelent, de szerintem kicsit meseszerűvé, túlszaturálttá teszi a képeket. Egyébként a minőség rendben lenne, kellően nagy a felbontás, de helyenként túlzottan dolgozik a zajszűrő algoritmus, így bemosódnak a képek, például a növényzet nagyobb távolságban egy összemosott folt. A 2 MP-s makro lencse viszont nagyjából semmire nem jó, egyrészt életlenek a képek, másrészt a felbontás a béka segge alatt van, a széles látószögű viszont nagyon hasznos, sokat használtam. Az éjszakai képek magukért beszélnek, inkább hagyjuk is, bűn rosszak. A 48 megapixeles 1:1-es képek készítésének lehetősége pedig azért került fel a palettára, hogy a plakátra ki lehessen írni egy minél nagyobb számot, de még ha downscaleled is 12-re, akkor sem vagy előbbre, mintha csak simán a fő szenzort használtad volna.

A gond az, hogy szerintem alapvetően rosszul válogatták össze a hardvereket. Van 4 lencse, amiből a makró tök fölösleges, viszont a videóknál nincs optikai stabilizálás, ezt a két dolgot simán elcseréltem volna egymással. És ezzel el is érkeztünk ahhoz a problémához, amit a GoPro-nak is 10 évig tartott megoldania: hiába van remek, 4K 30 FPS felbontású, jó minőségű videód, ha az remegéssel párosul, és ez kinyírja az összhatást. Ha felrakod egy állványra a telót és úgy forgatod, akkor szép anyagok készülhetnek, jók a színek is, de csak 4K-ban. Ha viszont 1080p 60 FPS-sel videózol, ahol már van elektronikus stabilizálás, akkor megint csak nem igazán szép a végeredmény az alacsonyabb felbontás miatt. Külön-külön minden paraméter stimmel, már csak össze kéne tenni ezeket egy egésszé, de ez az, ami a Realme 5 Pro kameráinak nem sikerült.

A dolog viszont nem hagyott nyugodni, hiszen Attis kollégám észrevette, hogy a főkamera – Sony IMX586 – specifikációi sokkal drágább telefonokkal is megegyeznek. Ebből arra következtettünk, hogy a gyenge minőség elsősorban szoftveres dolgokra vezethető vissza. Ezért leszedtem a Google Gcamjét és megnéztem, így milyen anyagok készülnek, ezt láthatjátok a fenti galériában. Nos, sokkal jobbak, mint a gyárival, annak ellenére, hogy a segédlencséket nem tudja az alap Gcam használni, nincs Chroma mód, egyedi kezelőfelület, és így tovább. A jó hír viszont az, hogy ha a Realme akarja a problémát orvosolni, akkor későbbi szoftver update-ekkel – pl. a következő Color OS verzióval- ez megvalósítható lesz.