BlitzWolf BW-TH15 dokkolóállomás teszt

Vagyis, ha képet akartok átvinni, például több monitort akartok felcsatlakoztatni – ez az MST vagy más néven Multi Stream Transport -, és arra akartok átvinni képet, és ez nem sikerül, akkor nem a TH15 lesz a hibás, hanem a notebookotok nem támogat valamit.

Visszatérve az eszközhöz, a minősége remek, a tokozás alumínium, kivéve az alját, ami szilikon, hogy ne csúszkáljon az asztalon. Kell is a fém, hiszen nemcsak portok, hanem mögöttes vezérlés is van, ami termelhet hőt, főleg, mikor átküldötök rajta 100 W-ot. Vagyis el kell vezetni a meleget, és erre kiváló megoldás a fém burkolat. A portokat két panelra szerelték fel, hívjuk őket frontnak és hátlapinak. Az előbbire az alábbi csatlakozók kerültek:

• 1 darab 10 Gbps Type-C
• 1 darab 10 Gbps USB-A 3.1
• 1 darab micro SD 4.0
• 1 darab SD 4.0
• 1 darab jack

Ez önmagában nem is lenne olyan nagy szám, de a lényeget a hátoldalra pakolták fel:

• 2 darab 5 Gbps Type-C
• 3 darab 5 Gbps USB 3.0
• 1 darab 1 Gbps Ethernet csatlakozó
• 1 darab 10 Gbps Type-C
• 2 darab HDMI
• 1 darab DisplayPort
• 1 darab Type-C 3.2 Gen 2 (ide kell csatlakoztatni a notebookot, ez 65 W-os töltést és képátvitelt is biztosít)
• 1 darab PD képes Type-C, ez a tápbemenet, 100 W-tal

A fenti felsorolás összesen 17 különböző portot tartalmaz, de a szemfülesek észrevehették, hogy ezekből sok esetben az azonos csatlakozók mögötti vezérlők is eltérő szabványúak. Szintén érdekes, hogy szemből nézve az alsó 2 Type-C port közül az alsó a 100 W-os, míg a felső „csak” 65 W-ot ad tovább. Ennek az oka az, hogy 35 W megy a dokkoló életben tartására, 65 pedig a notebook töltésére, már amennyiben ezt támogatja a laptop, az enyém például nem. Töltés közben más jelet is át lehet vinni, vagyis a hub szempontjából ez a bemenet, innen jön a képátvitelért felelős jel.

Mármint jött volna, ha történt volna bármi, pedig próbáltam a DisplayPorton, HDMI porton vagy éppen a Type-C-n keresztül.

Most persze írhatnám azt, hogy a Xiaomi notebookom Type-C portja nem támogatja a DP-ALT módot, de ez nem igaz. Ugyanis, ha direktben az egyik monitoromra dugtam egy Type-C to DisplayPort átalakítót – a monitoraimnak DisplayPortja vagy HDMI-je van -, akkor egyből jött a kép, a BW-TH15-ön viszont nem. Szóval jó eséllyel a DisplayPort szabvány eltérő verziója okozta, de igazából soha nem fogom megtudni.

Nem volt mit tenni, szerezni kellett egyéb eszközöket a teszthez, így gyorsan átsétáltam a család másik feléhez, ahol volt egy Dell notebook Type-C porttal és egy Nintendo Switch is. Mindkettővel tökéletesen működött a dokkoló, átadta a Dell laptop a képet és a feszt is a porton keresztül és a Switch-csel se volt gond. Valószínűleg az én notim nem támogat valamilyen szabványt, vagy annak csak egy nem kompatibilis verzióját, tehát ez nem a dokkoló hibája.

A többi csatlakozója viszont hibátlanul működött, szépen vitte át az adatokat.

Az elméleti maximumokat persze lehetetlen kimérni, mert egyrészt ezért elméleti, másrészt meg képtelenség olyan USB-s eszközöket találni, amik például 10 Gbps sebességre képesek. Az Etherneten viszont képesek voltunk 900 Mbps-ot produkálni, vagyis az a port biztosan Gigabites. Gyorsnak gyors az eszköz, az kétségtelen. Még egy gondolat a végére: az olvasónak eszébe juthatna, hogy vajon ez a rengeteg Type-C csatlakozó tovább tudja-e adni a monitorok képét? A válasz nem, erre csak a 2 HDMI és a DisplayPort alkalmas.