Airloop Snap 3 az 1-ben TWS fülhallgató teszt

Érdekesség még, hogy a gyári kézikönyv sem írja a feltöltési időket,

ami egy kicsit furcsa, még a hivatalos honlapon sem találtam ilyen adatot. Mondjuk lehet, hogy ez nem véletlen, 1400 mAh kapacitású telepet azért hipp-hopp nem lehet csak úgy feltölteni. Ezzel szemben áll a kategóriaelső üzemidő, ami az alábbiak szerint alakul: a dokkoló 80 órányi üzemidőt ad, a fülhallgatók alap üzemideje 10 óra, ezt lehet megtoldani +12 órával, ha felcsattintjátok rá a pántot, igaz ez utóbbit külön kell tölteni, de azért így is összejön 108 óra. Ez gyakorlatilag a „végtelennel” egyenlő, teljesen kizártnak tartom, hogy valaki a nap 24 órájából 22-ben zenét hallgasson, pedig elvileg ezt is megtehetné, ha felcsattintja az akkus gallért. A nyakba való kiegészítő használata még egy dologra jó: ha a bogyók vagy a dokkoló lemerült, azt felpattintva tovább mehet a zene-bona, vagyis rengeteg lehetősége van a feledékenyeknek megmenteni a helyzetet.

Azt gondolom, hogy az a legnagyobb előnye az Airloop Snap-nek, hogy nagyon flexibilisen variálható.

Van az alap fülhallgató, ami önmagában is megállja a helyét. Erre felpattinthattok egy sima nyakbavaló zsinórt, ez például futáshoz jön jól, és egy „belebújós” szilikonhámmal csatlakozik a bogyókhoz. Ezt lehet kicserélni egy mágneses, a vállra felfekvő, collar típusú nyakpántra, ami akkumulátort is tartalmaz, ez biztosítja az extra üzemidőt. A bogyók bazi nagyok, mert bele kell férnie 10 órányi akku időnek, a telepeknek meg el kell férniük valahol.

Ez nálam azt eredményezte, hogy „agyig” be kellett nyomnom a fülembe, különben folyamatosan ki akartak esni, ilyenkor viszont nehéz volt felcsattintani a nyakpántot. Nem mondom, hogy másnál is így lesz, simán lehet az én egyedi adottságaim miatt is. A másik, hogy alapvetően a kezelőszervek – az a két gomb, ami van – a fülesek végére kerültek, nyomni kell őket, ami egy fülbe dugós cucc esetében, hát, nem mindig szerencsés, mert könnyen felszalad „agyig”. Annyi esze volt az Airloop alkotóinak, hogy felülre a karimára is tettek egy nyomkodót, így azért elég jó a helyzet. Itt jutott eszembe, hogy a mágneses pánton lehetnének vezérlőgombok is, ami ezt a problémát 100%-ban megoldaná, de nyilván tovább drágítaná az így sem olcsó cuccot.

Ha viszont felkerül a pánt, akkor nem lehet eléggé mélyen benyomni a fülbe az eszközt,

szóval elindul egy ördögi kör, amire nincs igazán jó megoldás. Emiatt zenehallgatáshoz simán csak a bogyót használtam, sporthoz a sima nyakbavalót, míg ha lemerült és elfelejtettem feltölteni, akkor a mágneses-akkus nyakpántot. Vagyis mindenre van valamilyen válasza a cégnek, csak egyben nem tökéletes a dolog.

Képzeljétek, nem tudja a divatos hangasszisztenst megindítani gombokról, „a szívem szakad meg”.

Mondjuk embert nem ismerek, aki Android alatt erre használná a fülesét, a teló meg úgyis mindig figyeli, mikor jön a „Hey Google” kombó, szóval szerintem jól tették, hogy helyette az alap dolgok maradtak meg. Ráadásul van egy plusz szenzor is a fejrészen, ami figyeli, mikor van a fületekben a kütyü, és megállítja a zenét, ha kiveszitek a cuccot. A gond az, hogy el viszont nem indítja, így egy kicsit felemás a megoldás. Aztán volt olyan gondom, hogy néha random megállt a zene, ami szerintem a szenzor nyűgje lehet.

A zajszűrésről érdemes még egy kicsit beszélni. Az Airloop Snap támogatja a CVC-t – Clear Voice Capture -, ami egy passzív zajszűrési eljárás, és a beszédmikrofonoknál alkalmazzák, vagyis alapvetően nem a zene minőségére van hatással. Viszont az összes gumiharangos megoldás alapból durván tud tömíteni – ami szintén tompítja a zajokat -, de ha javítani akartok rajta, érdemes egy memóriahabos szettre cserélni a gyári gumikat.

A mikrofonja nem rossz, kellően tiszta a hang,

jó a beszélgetés minősége, pariban van a 1MORE cuccokkal. Csendben telefonálásra tökéletes, gyakorlatilag hozza a sima mobilos dumálás szintjét. Sajnos nem volt módomban nagy háttérzaj mellett is kipróbálni, de mivel a hangot nem izolálja eléggé, az a gyanúm, hogy ott egy fokkal rosszabbul teljesítene, mint egy csendes szobában.

Ami a hangját illeti, itt egy picit bajban voltam,

szerencsére nálam volt a 1More Dual Driver, aminek remek a minősége, és össze tudtam hasonlítani a kettőt. Azt kell mondjam, hogy az Airloop Snap kihozta a maximumot a 6 mm-es dinamikus meghajtóiból, de azért vannak ennél jobb technológiák, amik szebb hangot eredményeznek, nem véletlenül használ a Xiaomi és a KZ is kevert megoldásokat, amiben a dinamikus meghajtók mellett rezgőnyelves armatúrák is helyet kapnak. Hogy mondjak ellenpéldát is, a 1MORE több kiváló fülesében alkalmaz csak dinamikus meghajtókat, és azok is nagyon szépen szólnak. De hát ebben a 30 rugós ársávban ne is szóljanak a dolgok rosszul.

Szerencsére az Airloop Snap is hoz egy elég magas szintet, szépen, tisztán szól, nincsenek zavaró hangok egyik tartományban sem. Nem dübög, nem élesek a magasak, kiegyensúlyozott minden frekvencia, viszont, lehetne egy picit részletesebb a hangja. Ha gyengeséget kellene mondanom, az egyértelműen a mély tartomány lenne, kicsit kevésnek éreztem, pedig én utálom a dübörgős összhatást, mégis azt gondolom, lehetne több a basszus. Ezt leszámítva viszont kellemes a hangkép, mindenféle műfajra alkalmas a plasztikussága miatt. Mivel nem ment bele annyira mélyen a fülembe mint a saját füleseim – a bogyó a nagy felület miatt felfekszik a hallójáratom oldalán – , ezért nem teljesen izolálja a hangokat, szerintem ez is hozzájárul ahhoz, hogy a zene nem lesz nagyon bensőséges, inkább picit fakónak éreztem, de mivel mindenkinek egyedi a fülformája, ez másnál lehet, hogy ez a probléma elő sem fog jönni. ANC nincs, így erről nincs mit írnom, viszont így a hangminőséget sem rontja.