Firefly Micro 2 mikrokamera teszt

Kaptok még hozzá egy döntött platnit, értelemszerűen versenygépes felhasználáshoz, illetve egy panelt, amivel az OSD paramétereket állítgathatjátok egy külső megjelenítő segítségével. Az egy másik kérdés, hogy ha egyszer beledugjátok a hason elhelyezkedő nyílásba, akkor csak a kábelt tépve lehet kiszedni a csatlakozót, amiben rövid úton el fog fáradni.

Nem szoktam túl sokat foglalkozni a súllyal, de ebben az esetben fontos, hogy csak 31 grammos képrögzítőről van szó, hiszen egy quadkopternek kell majd hurcolnia. Ez a súly már kellően alacsony ahhoz, hogy egy bármilyen repülő járműre feltegyétek, de aki igazán versenyezni akar, az talál jobb megoldást is, ilyen például a Runcam Split széria. Éppen ezért nem zárnám ki a kamera alternatív felhasználásait, már csak azért sem, mert a platnin egy tripod mount is van, ilyet drónon biztosan nem fogtok találni, ellenben selfie botra vagy egyéb cuccra ezzel felszerelhető az eszköz.

Rühelltem viszont a gombok elhelyezkedését. Egyrészt mélyen ülnek, nehéz őket megnyomni, másrészt meg ha fent van a szilikontok, akkor kb. fogalmad sincs éppen milyen módban vagy, csak görcsösen böködsz aztán majd egyszer csak történik valami. Ugyan csipog, de nem túl konzekvensen, emiatt az ergonómia nagyon távol kerül attól, amit jónak mondanék.

A FOV 160 fok, ami elég nagy, nem hiszem, hogy ennél kell több, maximum annyit érnétek el vele, hogy még inkább belekerülnének a fölösleges dolgok, mint például a propellerek vagy az autó A oszlopai. A Firefly Micro mikrofonját szidtam, ehhez képest a Firefly Micro 2 sajátja megváltás. Az viszont tud zavaró lenni, ha fúj a szél vagy valamiért nagy a háttérzaj. A beépített 500 mAh-s akkumulátorral durván 1 óra üzemidőt kaptok és kétszer ennyi idő feltölteni a telepet. Próbáltam kinyomozni, milyen szenzor lehet a FF Micro 2-ben, de nem találtam releváns adatot. A fotókat 12 Megapixel felbontásban készíti, de hogy ez mennyire interpolált, azt nehéz megtippelni.

Ami a képminőséget illeti, egészen jó ennyi pénzért, a színhűség és a részletesség kielégítő, a felhőket viszont egy picit bekékíti, és túl sok fény mellett bizony ki tudnak égni a részletek. Nagyobb baj, hogy semmilyen stabilizálás nincsen, emiatt a képek remegnek, ráadásul, ha gyors mozgást akartok felvenni vele, akkor a 2,5K 30 FPS-t is érdemes elengedni, maradjatok az 1080p-nél. Bár drónra nem tettem, mert nem volt éppen egyetlen működőképes darab sem nálam, azért uniciklivel szimuláltam nektek, nagyjából milyen lenne a pörgős akció, de kár volt, az EIS hiánya nagyon látszik a felvételeken.

Gondoltam, hogy gimballal lehet javítani a helyzeten, de a nagyobbakra a kicsi súly miatt nem olyan egyszerű felapplikálni a Firefly Micro 2-t, típusa válogatja, melyik képes a dobókockánál nem sokkal nagyobb eszközt stabilizálni.

Versenydrónt reptetők számára lehetnek hasznosak a következő adatok: a késleltetés az analóg kimeneten 40-50 milliszekundum, de szerintem senki nem fog vacakolni azzal, hogy az analóg kimenetet használja. Ahogy néztem a videókat, a dinamikus tartományt elég rosszul kezeli – bár ez lehet beállításbeli probléma is -, és elsötétíti az árnyékos helyeket, már pedig ez elég ciki tud lenni, ha egy fa alatt mentek át vagy berepültök egy ablakon, szóval a Firefly Micro 2-t véleményem szerint mindenki másodlagos kamerának fogja használni.