BlitzWolf P9, P10, P11 powerbankok tesztje
Jó erőben vannak
2020-01-06
Megjelentek a BlitzWolf új generációs powerbankjai – amiket fantáziadús néven P9, P10 és P11-re kereszteltek, én pedig kapva kaptam az alkalmon, hogy leteszteljem őket. A BW cuccai általában kifejezetten jók, és ez most sincs másképpen, mindhárom kellemes társ, és elég sokrétűek ahhoz, hogy megtaláljátok köztük a nektek valót. Az ár modelltől függően 5700 és 7500 Ft közé esik, szerencsére mindegyik vámérték alatti termék.
Blitzwolf BW-P9
Blitzwolf BW-P10
Blitzwolf BW-P11
És akkor most bogozzuk ki, hogy a három termék miben is tér el egymástól:
| BW-P9 | BW-P10 | BW-P11 | |
| Méret (mm) | 139*70*15,5 | 138,7*72,1*17,7 | 143*71*30 |
| Súly (g) | 200 | 225 | 390 |
| Kapacitás (mAh) | 10 000 | 10 000 | 20 000 |
| Kimeneti portok | Type-C/USB 3.0 | Type-C/2db USB 3.0/wireless charge | Type-C/2db USB 3.0 |
| Bemeneti portok | Type-C/micro USB | Type-C/micro USB | Type-C/micro USB |
| Veznélk. tölt. (W) | NEM | 10 | NEM |
| PD | PD 3.0 | PD 3.0 | PD 3.0 |
| Gyorstöltés | QC 3.0 | QC 3.0 | QC 3.0 |
| Teljesítmény (W) | 18 | 18 | 18 |
| Telep teljesítménye (Wh) | 37 | 37 | 74 |
A dolgot tovább bonyolítják az egyes portok teljesítményleadási paraméterei, ezért ezt nézzétek majd meg a termékek leírásánál. A lényeg az, hogy mindhárom eszköz 18 W maximális teljesítményt képes leadni, függetlenül a kapacitásuktól. Ez szerintem annyira ma már nem sok, mikor vannak 45 W-os, PD képes töltők is, de ezek mégiscsak powerbankok. Erre persze rácáfol a Xiaomi 20K és a Baseus 30K is, erről itt olvashattok.
Galéria
Mindhárom eszköz oldalán van egy négylépcsős töltöttség mutató LED sor, illetve egy bekapcsoló gomb. Méretre mindegyik eléggé patent, beleférnek a fűthető mellényem zsebébe, tehát nem túl nagyok a széleskörű felhasználáshoz. Van még egy érdekesség, ami megtévesztő lehet, a BW-P11 tetején ott egy kiemelkedés, ami olyan, mintha egy vezetéknélküli töltőpad lenne, de nem az, viszont jól néz ki. De ne hagyjátok magatokat becsapni, csak a BW-P10 képes ilyesmire.
BlitzWolf P9-P11 – Tesztelés és újabb tesztelés
A power bankokat nem különösebben nehéz otthoni körülmények között tesztelni. Bedugtok dolgokat a portokba, és ha töltenek, akkor működnek. Ez azonban túl sokat nem mond el a telep tudásáról. Egyrészt tesztelni kell a védelmeket, amikkel rendesen ellátták a BlitzWolf eszközeit: túltöltés, túláram, túlmerítés, rövidzár, túlmelegedés, elleni védelem, sőt a P9 egyedüliként az alacsonyfeszültség ellen is védett. Másrészt diagnosztikai eszközökkel meg kell mérni a kapacitást, illetve a terhelhetőséget.
Ennek a módszertanáról itt olvashattok bővebben a „Hogyan teszteljünk” szekció alatt, én már csak az eredményeket írom le.
| BW-P9 | BW-P10 | BW-P11 | |
| Mért kapacitás (mAh) | 6417 (97%) | 6139 (93%) | 14 200 (106%) |
| Veznélk. tölt. | NINCS | MŰKÖDIK | NINCS |
| QC 3.0 | MŰKÖDIK | MŰKÖDIK | MŰKÖDIK |
| PD | MŰKÖDIK | MŰKÖDIK | MŰKÖDIK |
| Túláram védelem | 3,6 A | 3,9 A | 3,3 A |
| Túlmelegedés védelem | bekapcsolt a védelem ** | bekapcsolt a védelem ** | nem melegszik* |
* 30 perces terhelési időszak alatt, 3 A feletti terhelésen ** 1 órás terhelés 3 A-rel
Mindegyik eszközről elmondható, hogy nagyjából hozták azt, amit a gyártó referenciaként megadott. Azért csak nagyjából, mert a kapacitást mindig 3.7 V-ra adják meg, a telefonokat pedig 5 V-tal töltjük, ráadásul durván 10% veszteség is keletkezik. Ezért érdemes helyette teljesítményben, vagyis wattórában számolni, de ezt sokan nem fogják érteni. Így jobb híján mindenki átszámolja a 3,7 V-ra megadott értékeket 5 V-ra, így jön ki az eredeti 10 000 mAh-ra 6600, míg 20 000-re pedig a 13 320. Ezt láthatjátok a „mért kapacitás” sorban, mögötte a százalékos értéket a referenciához képest. Tíz százalékos szórást engedtem meg, ezt mindegyik teljesítette.
Galéria
BW-P11 lépcsős túláram védelem teszt
BW-P11 Quick Charge teszt 12 V-on
BW-P9 Quick charge teszt 12 V-on
BW-P9 terheléses melegedés teszt
BW-P10 lépcsős túláram védelem teszt
BW-P10 terheléses melegedés teszt
Mindhárom eszköz megvásárlására tudnék jó okot mondani. Akinek vezetéknélküli töltést is támogató telefonja van, az minden bizonnyal a P10-et fogja választani, mindenki más a P11-et. Hiszen miért fizetnénk ki kétszer a P9 árát, mikor a P11 dupla kapacitása nem kerül kétszer annyiba és több portja is van, mint a legkisebb variánsnak? Például azért, mert a P9 a legkisebb, így ha zsebre akarjátok tenni, akkor ezzel lesz legkönnyebb dolgotok. Így mindhárom eszköz értelmet nyer, ti választhattok, nektek melyik tetszik.
Összegzés
A BlitzWolf hozta a tőle elvárható szintet, három remek eszközt dobott a piacra, mindnek megvan a maga sajátossága. A P9 kellően kicsi, így kényelmes használni, a P10 vezeték nélküli töltésre képes, míg a P11 kellően bika ahhoz, hogy szinte minden igényt kielégítsen, és sokkal olcsóbb, mint a Xiaomi Power bank 3. Én tuti a P11-et kérném, 7500 Ft-ért remek választás, de a P10 6600-ért és a P9 5700-ért sem rossz. Azt viszont ne felejtsétek el, hogy az akkumulátoroknak van szállítási költsége, kb. 1000 Ft, így ár-érték arányban a BW-P11 még nagyobb előnyre tesz szert a másik két testvérével szemben.
Pro
- P9: Jó minőség, több ki- és bemenet
- P10: Jó minőség, több ki- és bemenet, vezetéknélküli töltés
- P11: Jó minőség, több ki- és bemenet, számtalan szabvány támogatása, olcsó a kapacitásához képest
Kontra
- P9: a P11-nek jobb az ár-érték aránya
- P10: a P9 olcsóbb és kisebb
- P11: nem tud vezetéknélküli töltést
