Prueba de los drones DJI Tello y Xiaomi MITU

El embalaje ya muestra que las empresas trabajaron con conceptos diferentes, el MITU me llegó como un pequeño cubo azul, mientras que la caja del DJI Tello es un rectángulo aplanado, detrás de cuyo frente transparente se muestra inmediatamente el dron. Ninguno de los dos viene con control remoto, el teléfono juega el papel principal aquí, pero mientras el Tello viene con 4 hélices de repuesto, el MITU solo viene con 1 par de hélices de repuesto. Ni Ryze ni Xiaomi se molestaron en traducir el manual al inglés, afortunadamente no tenemos que rotarlo mucho para usarlo. Simplemente conecte los dos cables USB incluidos en el paquete a un cargador y, mientras se cargaban, pude inspeccionar las dos máquinas.

En términos de diseño, ganó MITU, este color blanco-naranja es muy atractivo, al igual que el hecho de que hay que empujar la batería dentro del cuerpo desde arriba. La calidad del plástico es buena, y es un bonito detalle que las hélices en los diferentes sentidos de rotación estén marcadas con un pequeño punto separado, para facilitar la instalación. El Tello tiene un diseño en blanco y negro más limpio y simple, pero también está a la altura en términos de calidad. El marco de protección de la hélice de ambos drones se puede quitar, lo que permite utilizar los dispositivos tanto en interiores como en exteriores.

Por supuesto, el punto principal está ubicado en el vientre, el salvador del DJI-Ryze opera con dos sensores ópticos y uno infrarrojo, mientras que el MITU tiene un sistema ultrasónico, pero ambos tienen la misma tarea: mantener las máquinas en posición. Las unidades de imagen están ubicadas en el frente, la cámara es más pequeña que la Tello pero tiene una resolución más alta de 5 megapíxeles, la misma que los 2 MP de la competencia, pero debajo esconde un sensor de infrarrojos utilizado para el combate láser.

El uso de los programas de control es muy sencillo: en la parte inferior se puede ver el mando a distancia virtual, en un círculo los iconos responsables de los distintos vuelos, mientras que en la parte superior se pueden ver los datos de telemetría, al menos en el caso de El salvador de DJI. MITU no devuelve parámetros en tiempo real, e incluso sus modos de vuelo son más sencillos, a cambio, podemos tener una "pelea láser" con otro dron Xiaomi mediante sensores infrarrojos. En realidad, la sección de servicios en sí es el punto de inflexión entre los dos opuestos, Tello ofrece más en esto, la siguiente tabla muestra cuánto.

Como puedes ver, las "características" de Xiaomi son bastante aleatorias, o no funciona, o no podemos manejarlo nosotros mismos, desde este punto de vista, DJI Tello tiene funciones mucho más racionales. Por un lado, los modos de vuelo "efecto cinemático" tienen sentido y podemos usarlos solos, y por otro lado, el anti-piernas ha heredado muy poco de esto. No digo que todos sean utilizables, por ejemplo el rebote es bastante extraño, pero sigue siendo muy divertido y a los usuarios definitivamente les encantará.

La otra es la programabilidad, donde no tienes que pensar en ejecutar funciones complicadas, sino que puedes programar tu máquina voladora muy fácilmente con la aplicación llamada DroneBlocks, y la ruta creada de esta forma volará automáticamente. Tiene limitaciones, pero ciertamente es utilizable y es una opción única que ningún otro modelo en el mercado puede ofrecer.

En cuanto a las capacidades de la cámara, la diferencia de resolución entre los sensores no importa mucho, los materiales terminados serán relativamente similares. La gestión del color y los detalles de las imágenes de Tello también son mejores y el hardware también recibió EIS, pero la calidad esperada debe gestionarse en el lugar correcto. Es interesante que si se aumenta la resolución de las imágenes del dron Xiaomi a 1600×1200 píxeles, el vídeo se reduce de 720p a VGA, no está claro por qué.

El problema es que los tres sensores utilizados por DJI mantienen el avión en posición mucho mejor que el propio ultrasónico de MITU. Esto se puede ver tanto en la cultura del movimiento como en la calidad de los vídeos, y de hecho decide cuál es mejor ver: Tello, por supuesto. A cambio, el MITU reacciona con mayor agilidad y agresividad, pero ambos son arrastrados por el viento y los motores de escobillas de carbón no pueden resistir ataques mayores.

Hay otra gran diferencia entre las dos máquinas: Tello guarda la imagen en vivo de 720p en nuestro teléfono inteligente durante la grabación, mientras que MITU la almacena en su memoria incorporada de 4 GB. Ambos tienen ventajas y desventajas, ya que las filosofías son fundamentalmente diferentes: en el caso de Tello, puede haber pérdida de cuadros debido a interrupciones en la conexión WiFi, mientras que con MITU, la grabación debe descargarse después del vuelo. Esto último es bastante molesto, porque el material se desprende lentamente de la aplicación y el dron tiende a apagarse para evitar el sobrecalentamiento. Afortunadamente, también podemos conectarlo a nuestro ordenador como un simple dispositivo de almacenamiento, por lo que no tendrás que preocuparte tanto por ello.

En cuanto al tiempo de funcionamiento, los de fábrica no estropearon mucho, el avión DJI realmente vuela durante 12-13 minutos, y también puedes personalizar las alarmas de descarga en la aplicación, y todo esto se indica en la pantalla. MITU puede permanecer en el aire durante 9-10 minutos, mientras que la batería más pequeña (1.100 vs. 920 mAh - y la combinación de mayor peso - 79 vs. 88 gramos: emite, pero a cambio informa en un elegante inglés si la batería está sumergida.